Sensation: Fortsättningen av kommentarer om Monica Antonsson från "Sensation". Del 2: Sensations inlägg om journalisten Monica Antonsson Sensation 02/07/2011 19:55 Hur tänker och agerar narcissister? · hyser föreställningen om sig själva som speciella och felfria · har en känsla av särskilt berättigande, förväntar sig särbehandling · förväntar sig att andra ska förutse och tillfredställa deras behov och önskningar (krav) · inte kan hantera frustrationer och motgångar · räknar med omedelbar behovstillfredsställelse · vill ha sin vilja igenom fullt ut · inte respekterar andras gränser · inte respekterar ett nej eller att någon är av en annan åsikt · försöker kontrollera sin omgivning · har orimliga krav och ställer ultimatum · får inadekvata vredesutbrott eller är passivt aggressiva · har ett svart-vitt tänkande, idealiserar och nedvärderar · hyser föreställningen att "är du inte med mig är du MOT mig" · förmedlar dubbla budskap · är sjukligt misstänksamma · känner sig illa behandlade och hämnas inbillade oförätter · tar på sig en offerroll/spelar martyr · saknar empati och inlevelseförmåga · utnyttjar andra · missbrukar förtroenden · använder ekonomisk och känslomässig utpressning · låter andra få veta att de är värdelösa och utbytbara · växlar mellan (manipulativ) kärleksfullhet och illvilja · använder sig av härskartekniker · ljuger obehindrat och skamlöst · säger "Det har jag aldrig sagt/gjort/hört/lovat"? · bryter överenskommelser och avtal · baktalar andra, sprider falska rykten och falskanklagar · spelar ut människor mot varandra · byter fokus I diskussioner · använder ologiska resonemang · insinuerar och provocerar · förolämpar, hånar och kränker · låtsas att de inte hör, vägrar svara och "glömmer bort" · projicerar · kallar andra för psykiskt störda, grälsjuka, våldsamma, falska? · talar om för andra (vet) vad andra tycker, tänker och känner · skam- och skuldbelägger andra · iscensätter meningsutbyten i syfte att "peka ut" eller förnedra andra · är arroganta och mästrande · agerar impulsivt, ogenomtänkt och oförutsägbart · hotar och ger order · inser inte konsekvenserna av sitt handlande · har bristande verklighetsuppfattning · lär sig inte av sina misstag · är ointresserade av att reda ut konflikter och missförstånd · tar inte ansvar för sina handlingar · visar inte någon genuin ånger Sensation 02/07/2011 19:57 Ingen vrede överträffar den trotsade narcissistens. "Ömsesidighet är ett helt främmande begrepp eftersom andra finns bara för att hålla med, lyda och vara till lags – kort sagt för att förutse och tillfredsställa alla mina behov. Om du inte kan stå till tjänst och göra det är du värdelös och kommer troligen att behandlas därefter, och om du går min vilja emot får du vara beredd på att känna på min vrede. Ingen vrede överträffar den trotsade narcissistens." Sensation 02/07/2011 22:40 Det handlar om ihärdig provokation från MA's sida. Hon vill tvinga fram en reaktion hos Daddy. Till varje pris. Det bästa är att ignorera detta. Det är omväxlande hot, förolämpningar, självömkan i en salig blandning. Har man skänkt pengar eller en ger en present till någon, kräver man inte att få tillbaka dem vid ett senare tillfälle. Det är något som alla i ett civiliserat samhälle känner till. Sensation 07/20/2011 08:56 Angpående nattens senaste utspel där Antonsson på sin blogg lägger ut ett långt email hon skickat till socialförvaltningen i K-backa och skriver bl a: "Även deras pappa, som jag separerade från för 30 år sedan, är trakasserad och uthängd i bland annat Joakim Rxxxxxxx blogg liksom hans barn i andra giften och tidigare kvinnor. En av de sistnämnda fick för bara några veckor sedan ett telefonsamtal om att jag skulle ha hotat att skicka en torped på Joakim Rxxxxxx och att denne torped skulle vara mina barns far. Det är hur sjukt som helst." Under ett av Antonsson egna inlägg på sin blogg daterat tisdagen den 10:e maj 2011 med rubriken "F R I D L Y S B A R N E N !" finns att läsa bland kommentarerna där hon själv skriver följande angående hennes f d man: "Monica Antonsson sa... Jocke Jag ska ge Börre ditt namn och din adress när han upptäcker vad du hyser på din blogg. Och det lär han ju göra ensam om sitt namn som han är. Skyll dig själv, Jocke. Jag lägger mig inte i ditt förtal om honom mer. Börre får ta det med dig direkt. Han är stark som en björn och inte att leka med. Och han är inte typen som ringer och förvarnar heller. Om jag vore du skulle jag flytta från Tjörn. 15 maj, 2011 11:46" Man kan bara hoppas att socialförvaltningen läser detta så förstår de kanske att Antonssons bild av "sanning" inte alltid är sanning. "Detta inlägg handlar om författaren Kjell Andreasson från Västerås". Läs mer om Kjell, HÄR Sensation 07/27/2011 16:19 @ Pär.B Visst har du rätt i att det beror på att argumenten tryter eller snarare lyser helt med sin frånvaro. När Alexis hoppar in i en tråd enbart för att påpeka någons stavfel är det troligtvis med ett enda syfte, nämligen att ta udden ur det personen har skrivit. Därmed förlöjligas även skribenten på ett väldigt enkelt och effektivt sätt. Alexis sitter säkert vid sin dator och hoppas på att folk ska bli upprörda och skriva i affekt över hans imbicilla och irrelevanta påpekande och voilá - plötsligt har Alexis slagit två flugor i en smäll. Han har inte bara lyckats förminska och förlöjliga personen som skrev stavfelet, han har också i bästa fall lyckats få andra att bli irriterade. Det är detta man bör ha i åtanke varje gång Alexis dyker upp som gubben ur lådan med sina ständiga stavfelspåpekanden. Detta inlägg handlar om författaren Kjell Andreasson från Västerås". Läs mer om Kjell, HÄR Sensation 03/07/2011 02:04 @Alexis: Allvarligt; Jag har aldrig förstått varför inte du använder dig av möjligheten att skriva ut dig själv från internet. Det vore ett passande människoöde och upplevelse för dig då du för en gång skull kunde använda din tid och de märkliga hjärnceller du har utan att direkt behöva ironisera personer med namn och dylikt. Då kunde du ändå utgå med budskapet att du förvisso hade gåvan att skriva men missbrukade det tills du fann för gott att upplösas i den fiktionaliserade materia du tycks bestå av. Godnatt. Detta inlägg handlar om författaren Kjell Andreasson från Västerås". Läs mer om Kjell, HÄR Sensation 03/03/2012 03:26 Alexis: Du är en mogen pensionerad man. Likväl skuttar du runt på olika bloggar och helt utan framgång försöker vara putslustig, antingen genom att påpeka någons enstaka stavfel eller tro att malplacerad humor skulle få dig att framstå som en intellektuell lustigkurre, trots att du mellan varven alltid springer raka vägen hem till Antonssons blogg och gnäller som den värsta kärring. Hon stryker dig medhårs varvid du lägger dig förnöjt vid hennes fötter. Vad är du för karl som beter dig på sådant förödmjukande sätt. Wake up! Du låtsas dessutom inte inse att det på internet finns hundratals personer som föredrar att skriva anonymt och att dessa inte har någon som helst lust att du oemotsagt på Antonssons blogg påstår att någon av dem är än den ena än den andra, enbart utifrån din egen fantasi. Om du vill veta hur du uppfattas på internet så framstår du som en vindflöjel som bläddrar i gamla gulnande historieböcker, språklexikon och latinska grammatikhäften från 1940-talet, för att sedan skriva käcka ovidkommande, spydiga fraser som inte tillför någonting i debatten. Du framstår som Hasse & Tages pastor Jansson - "Han har inga bestämda åsikter om någonting." Att våga ta ställning i sakfrågor, komma med sakliga argument i en debatt är inte din melodi. Att du nu skrev "Dra åt helvete, Daddy" visar bara på din oförmåga att bemöta kritik. Det är en kommentar man inte kan förvänta sig av en vuxen karl. Jag tvivlar på att "dra åt helvete" stod i manualen för hur en vicekorpral uppträder. Sensation 08/12/2011 18:59 Återigen skriver alltså MA ett nytt inlägg om den som hon ständigt säger sig aldrig vilja skriva om, nämligen Joakim. Den här gången anklagar hon honom rakt upp och ner för att han ska vara den som startat en tråd på Flashback och där postat en gammal dom. Att särskilja sina egna fantasier från fakta och bevis är inget alternativ som verkar tilltala MA innan hon trampar gasen i botten. Bromspedalen tycks hon däremot ha väldigt svårt för att hitta. Sensation 03/04/2011 11:38 @susanna svensson som skriver: http://www.sourze.se/Tredje_v%c3%a4rldskriget_i_bloggosf%c3%a4ren_10743306.asp Bra att det är fler som reagerar över Antonssons sanslösa lögner och lågpannade kommentarer. Jag kom att tänka på följande artikel på Newsmill som är väl värd att lyfta fram igen: http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/14/be-om-urs-kt-monica-antonsson Be om ursäkt Monica Antonsson. Den aggressivitet och hat mot aktiva pappor som Monica Antonsson ger uttryck för i sin artikel hittar man sällan utanför de mest radikala och manshatande feministiska bloggarna och hemsidorna. Några citat ur artikeln: "Som förevändning för sin uppgörelse med "papparättsrörelsen" tar hon senaste veckans händelser kring Osama och hans barn. Förutom att hennes artikel är full av aggressivitet, förakt och fördomar har hon fel i sak på flera punkter. Först och främst finns det inte någon organiserad "papparättsrörelse". Det finns olika grupper av pappor som har gått ihop av olika anledningar för att stödja varandra och stärka sin röst. Andra agerar på egen hand. Men någon samlad, organiserad och koordinerad rörelse finns inte. Det står var och en fritt att agera i enlighet med egna politiska och moraliska övertygelser." "Monica utnämner Inger Carlqvist, som hon tydligen hyser speciell agg mot, till detta "rörelsens mest tydliga profil" och vill genom citat av Ingers blogg misskreditera såväl henne som den av henne förhatliga "papparörelsen". Vad jag vet så har ingen utsett Inger till någons företrädare eller språkrör. Inte heller hon själv har någonsin utgett sig för att företräda någon annan än sig själv. Genom sin blogg och sina artiklar agerar hon som fristående opinionsbildare och det är upp till var och en att antingen dela hennes åsikter eller tycka annorlunda. Det är verkligen lågt av Monica att använda sin aversion mot Inger för att smutskasta andra..." "Enligt Monica är "papparättsrörelsens" mål att återinföra ett patriarkat av talibantyp. Detta är ett påstående lika befängt som det är skrattretande. Är man för sann jämställdhet så inser man att vårdnadsfrågorna är ett område där den inte riktigt fungerar. Alla regler och åtgärder som sätts in för att öka jämställdheten i hemmet är som bortblåsta när mamman och pappan separerar. Där är det fortfarande gamla värderingar och inställningar som gäller, att barnet hör ihop med mamman. Detta vill vi ändra på utan att för den skull överge andra jämställdhetsmål som finns i samhället idag. Men Monica har inte förstått något utav detta och inte heller brytt sig om att ta reda på hur det verkligen ligger till." "Det är beklagligt att Monica har råkat ut för aggressiva individer och rättshaverister. Idioter finns i alla läger och grupper, bland pappor likaväl som bland feminister. Lika fel som det är att bunta ihop alla aktiva feminister, lika fel är det att som Monica dra alla aktiva pappor över en kam. Visst glorifierar vissa virrpannor sig själva genom att självutnämna sig till ett och annat men detta är mest talande för vad det är för individer och säger inget om samtliga pappa-aktivister. Monica får handskas med dessa obekväma personer individuellt, precis som alla andra. Hon har definitivt ingen rätt att så fördomsfullt förakta samtliga pappor och kvinnor i deras omgivning som arbetar för att förändra vårdnadslagstiftningen." "Det är uppenbart från artikeln att vårdnadsfrågor inte riktigt är Monicas "cup of tea" och att hon även i fortsättningen helst vill slippa befatta sig med dessa. Det är helt i sin ordning. Ingen kommer ändå att sakna henne då hon inte har gjort större väsen av sig i de frågorna hittills. Det kommer inte heller att skada det arbetet om hon håller sig borta. Att döma av hennes artikel är det snarare tvärtom. Men majoriteten av alla aktiva pappor och deras supportrar som aldrig har kontaktat henne har rätt att förvänta sig en ursäkt av Monica för hennes föraktfulla och fördomsfulla artikel." Sensation 03/04/2011 12:39 Don't mention the war! Vem minns inte det avsnittet ur Fawlty Towers med John Cleese? Det är vad jag kommer att tänka på vad gäller Monica Antonssons s k uppgörelse med Daddy att inte låta någon skriva om Daddys vårdnadstvist på hennes blog. Jag har vid minst 5 tillfällen sett kommentarer på den trivsamma lilla bloggen som handlar just om Daddys vårdnadstvist, bl a av HenrikJ. Några gånger har Monica inte reagerat alls och andra gånger har hon upprepat som svar: "skriv helst inte om Jockes vårdnadstvist." och ändå låter hon kommentarerna stå kvar. Det börjar som sagt bli lite av "Don't mention the war" varje gång nu. Angående Anna1: Detta är signifikant för Monica Antonsson att så fort någon vill diskutera eller ifrågasätta Antonssons åsikter så säger det bara smack så ligger personens privata emailkonversation ute för allmän beskådan på Antonssons blogg. Där blev Anna1 inte bara blåst på 10 000 kr utan även föraktfullt tillrättavisad av Antonsson som tack för det generösa men dumdristiga bidraget. Med tanke på hennes förtalsinlägg där hon med god draghjälp av allsköns feminister hänger ut 2 personer med namn i syfte att få dem att framstå som pedofiler utan att kunna lägga fram några som helst bevis för att så är fallet, är det ofattbart att inte hennes websida blivit nedstängd för längesedan. En kommentar av Antonsson: "Oskyldig som en brud var jag definitivt." Ja, är det inte märkligt att Antonsson ideligen är oskyldig till allt trots att hennes egna skriverier och hennes egen blogg ständigt visar sig vara den enda gemensamma nämnaren för alla som hon lyckats göra sig ovän med. När så sanningen kryper för nära inpå, när några kommentatorer avslöjar hennes lögner raderar/stänger hon av möjligheten att kommentera för att genast fila på ett nytt häpnadsväckande förtalsinlägg och på så sätt dra bort fokus från det tidigare. Dessa inlägg spottas numera ut i sådan rasande snabb takt att det saknar motstycke i cyberspace. Sensation 03/06/2011 10:59 @Black Shadow: Den här noboytoy framstår som en väldigt bitter människa med ett irrationellt hat mot män. Samtidigt tycks hon vara överdrivet sexfixerad på ett rent motbjudande sätt. Man skulle önska att de kvinnor som haft tråkiga erfarenheter av förhållanden även rannsakade sig själva en smula för att nå insikt om varför det gått så snett, istället för att starta en blogg där de monotont underblåser sin personliga avsky för män. Som kvinna blir jag både generad, illamående och illa berörd både när jag läser hennes egen blogg samt kommenterar hos MA. I feel sorry for her. Sensation 03/06/2011 13:26 Jag rekommenderar starkt att de enskilda personer som gång på gång, i inlägg efter inlägg på Monica Antonssons blogg blir oskyldigt utpekade och grovt förtalade med namn, adress, arbetsplats såsom pedofiler m m. att anmäla henne till Blogger.com så de kan stänga ner websidan. Det är fullständigt ofattbart och vidrigt att detta får fortgå. Även Datainspektionen borde häpna och reagera vid det här laget. Sensation 02/24/2011 11:19 Mycket bra inlägg av Jocke. Sammanfattar på ett bra sätt vad Monica Antonsson sysslar med på sin "trivsamma lilla blogg." Det är skrämmande hur hon dag ut och dag in i veckor förtalar människor som står upp emot henne och hennes fanatiska försök att tysta sina meningsmotståndare. 1. Hon skriver på sin blogg: "Jag och Jocke har haft ett samtal på morgonkvisten. Han somnade visserligen några gånger under samtalets gång men vi kom så långt att jag slipper ringa Datainspektionen kl 09.00 och ställa till ett jäkla liv. Skönt. Vi ska talas vid igen senare i dag. Han lovade ringa när han vaknar. Tanken från min sida är att vi ska göra slut för gott. Bara så ni vet. Det har varit mitt mål länge." Så fort Jocke skriver fakta om henne kastar hon sig på tel och ringer. Är det hot, ömsom lock och pock än en gång för att få Jocke att radera sitt inlägg som handlar om henne? Vad gör hon själv? Raderar hon alla sina inlägg med tillhörande kommentarer som handlar om Jocke? Nej, givetvis inte. Det har vi sett under lång tid nu. 2. Vidare skriver hon: "...att jag slipper ringa Datainspektionen kl 09.00 och ställa till ett jäkla liv." Ännu ett typiskt hot av Monica Antonsson. Det är ideligen hot och påståenden om polisanmälningar som alla utmynnar i ingenting. Ett ryggradslöst beteende av rang. De flesta vet vid det här laget att alla hennes påstådda polisanmälningar är ingenting annat än tomma hot. Vilket hon själv erkänt. Lögner igen m a o. En ev polisanmälning behöver dessutom inte innebära att en åklagare beslutar sig för att väcka åtal. Då har i så fall en ev åklagare betydligt mer att bita i vad som finns att läsa på "den trivsamma bloggen." Låt henne hota med att ringa Datainspektionen om hon så gärna vill det. De börjar säkert tröttna på henne vid det här laget, med tanke på hennes egna skriverier. Lägg därtill att hon i sin indirekt pekat ut 2 personer som skulle ha hackat hennes dator så skulle det nästan kunnat bli komiskt. Den diskussionen lade hon dock snabbt locket på när folk upplyste henne att det är hon själv som har bristande kunskap om vad hon gör i sin dator. 3. Hon skriver om Jockes inlägg här ovan: "Jag har varken tid eller lust att bemöta den." Motsägelsefullt då det är exakt detta hon gör genom just denna och sina andra ändlösa inlägg om just Jocke och även genom att ringa honom. 4. Hon skriver också att Jocke lovat ringa idag när han vaknar: "Tanken från min sida är att vi ska göra slut för gott. Bara så ni vet. Det har varit mitt mål länge." Här låter hon som en tonåring. Göra slut? Innebär det att Jocke ska övertalas att aldrig bemöta hennes vidrigheter mot honom men att hon själv däremot ska fortsätta att förtala och tillåta förtalskommentarer på sin blogg om bl a honom? Detta har man sett under mer än 1 års tid nu. Om hon nu så gärna vill "göra slut med Jocke" så får hon sluta skriva om honom varje dag på sin blogg. Svårare än så är det inte. Vad andra väljer att skriva på sina bloggar är deras ensak. Inte hennes. Jag hoppas Jocke är klok nog och eldar upp hennes telefonnummer och aldrig släpper människan in på livet igen. Jag har sällan sett ett så vidrigt tillhåll som Monica Antonssons blogg. Hon skriver om vårdnadstvister (där kommentatorer hänger ut identiteter), hon skriver om pedofili, hon insinuerar och förtalar personer och far med osanning i inlägg efter inlägg i en aldrig sinande ström. Det finns ingen broms och ingen självinsikt. Hon skräder inte orden när hon målmedvetet klistrar allehanda epitet på både Jockes och Yakidas person. Hon agerar maniskt, osakligt, rättshaveristiskt och så osmakligt att man har svårt att tro att det är en person på över 60 år som kallar sig för journalist. Hon leker feminist, politiker, domstol, Kalle Blomqvist och polis i en amatörsmässig och näst intill generande subjektiv röra. Hon avfärdar och ibland t o m raderar de vars kommentarer inte bekräftar hennes självpåtagna, inbillade förträfflighet. Förolämpar och kallar dem för icke trovärdiga. Hon startar t o m en blogg som hon kallar "Årets blggskunk." Vilket sanslöst barnsligt tilltag av en kvinna i övre medelåldern. Man måste vara blind om man med facit i hand, inte inser att hennes bok om Mia kom till enbart för att Mia en gång hade ljugit för Monica vid en intervju. Då satte en manisk häxjakt igång och utmynnade så småningom i en taffligt skriven bok. Jag tackar både Yakida och Jocke för att de står upp mot Monica Antonsson, inte ger vika och därmed låter henne visa upp sitt rätta ansikte. Låt henne sparka sig trött och låt er inte luras av alla hennes hot och inlägg. All heder till er.